Pas de réduction de la bureaucratie pour la vente directe : le Conseil des Etats rejette la motion correspondante, mais demande des mesures concrètes à la Confédération.

Pas de réduction de la bureaucratie pour la vente directe : le Conseil des Etats rejette la motion correspondante, mais demande des mesures concrètes à la Confédération.

La motion de la conseillère nationale Meret Schneider visant à renforcer la vente directe a été très bien accueillie au préalable, notamment par les agriculteurs. La commercialisation directe est également à l’ordre du jour de la Confédération elle-même. C’est précisément pour cette raison qu’il serait important de réduire les obstacles bureaucratiques, comme le demande la motion. Seul le Conseil des Etats est d’un autre avis : il souhaite maintenir la jungle réglementaire et a rejeté la motion lors de la session actuelle. L’association Marchés équitables Suisse a commenté la décision du Conseil des Etats en la qualifiant d »incompréhensible’.

La vente directe est un canal de vente important pour les agriculteurs, qui leur permet de réduire leur dépendance vis-à-vis des grossistes et d’être ainsi moins à la merci de leur pouvoir de marché et de leur pression sur les prix. La motion de la conseillère nationale Meret Schneider devrait permettre de réduire la bureaucratie et l’administration, l’une des principales préoccupations des agriculteurs et l’une des raisons principales des manifestations paysannes.

La motion a donc été soutenue par de nombreuses parties, dont Faire Marchés Suisse (FMS), qui s’engage notamment en faveur de la vente directe avec le projet local+fair. L’association juge ‘incompréhensible’ le fait que le Conseil des Etats ait rejeté la motion lundi soir. C’est justement parce que la commercialisation directe est à l’ordre du jour de la Confédération qu’il faut maintenant des mesures qui en tiennent compte. « Le Conseil des Etats a manqué l’occasion de renforcer les concepts de vente d’avenir avec des trajets de transport courts », déclare Stefan Flückiger, président de la FMS.

En effet, pour renforcer la vente directe, il ne faudrait pas nécessairement des subventions élevées, ni des rapports supplémentaires, mais d’autres incitations. « Dans de nombreux cas, il suffirait d’élaguer la forêt de prescriptions et de supprimer les obstacles à l’entrée en matière en matière de construction et d’aménagement du territoire », s’accordent à dire la FMS et les agriculteurs concernés.

Les règles actuelles souvent absurdes

« Certaines réglementations concernant les magasins à la ferme ressemblent à de mauvaises plaisanteries », estime également Meret Schneider, auteur de la motion. « Ainsi, une ferme est par nature située dans la zone agricole. Mais la transformation de ses propres produits, comme les céréales et les pommes de terre, n’est conforme à la zone que jusqu’au premier niveau de transformation ». Cela signifie que les familles paysannes peuvent par exemple moudre leurs céréales pour en faire de la farine, mais ne peuvent pas en faire du pain paysan. De même, les familles d’agriculteurs peuvent laver et préparer leurs pommes de terre, mais ne peuvent pas les utiliser pour produire des chips.

Conseil des Etats : la motion sur la transparence des marchés agricoles a été rejetée sans ménagement

L’une des pierres angulaires de Marchés équitables Suisse est de faire la lumière sur la « boîte noire » de la formation des prix sur les marchés agricoles, qui sont dominés par des concentrations d’entreprises et de pouvoir toujours plus importantes. Le bon fonctionnement de ces marchés dépend en grande partie de leur transparence. Bien que le Conseil national ait clairement approuvé cette demande, le Conseil des Etats n’a montré aucun intérêt pour cette question et s’est clairement prononcé contre la motion de la conseillère nationale Martina Munz « Pour une meilleure transparence des marchés agricoles grâce à l’observation des marchés ».

Nous suivre:

Plus d'articles

Concurrence dans le commerce de détail : MÉS se félicite de la conclusion de l’enquête Markant

Marchés équitables Suisse FMS se félicite que la Commission de la concurrence (COMCO) ait clôturé son enquête dans l’affaire Markant. D’une manière générale, il est positif que les fusions de petits et moyens détaillants 🛒🤝 soient rendues possibles afin de renforcer leur compétitivité face aux grands distributeurs puissants sur le marché – une préoccupation que FMS soutient expressément. ✅

Crowdfunding Pudelwohl 2.0 : un magasin bio sort des sentiers battus

Pudelwohl – Laden und Kafi’ à Beringen veut se réorganiser : en tant que coopérative avec un accès 24h/24 et 7j/7 pour les membres, des salaires équitables pour les employés et des trajets courts pour accéder aux produits bio régionaux. Avec cette nouvelle orientation, le projet poursuit un objectif clair – à savoir renforcer les petites entreprises régionales et les entreprises familiales qui assurent notre approvisionnement alimentaire régional – grâce à des prix équitables, des relations directes et une structure soutenue par la solidarité.

Engagement contre les abus de pouvoir de marché, comparaison des labels d’équité et journée nationale local+fair le 20 septembre : Rapport mensuel FMS juin 2025

En juin, Marchés équitables Suisse a révélé l’affaire ‘Coop : nouveau système de ristourne au détriment des agriculteurs’. Les premières investigations en matière de droit de la concurrence ont montré que Coop abusait ainsi de son pouvoir de marché. Presque simultanément, le Conseil national a favorisé le comportement abusif d’entreprises puissantes sur le marché lors de la révision partielle de la loi sur les cartels. Nous expliquons à quel point la Commission de la concurrence doit agir sur les marchés agricoles et alimentaires et comment des partenariats peu visibles peuvent éliminer la concurrence dans le cadre d’un assainissement du marché. En outre, nous faisons état de notre nouvelle comparaison des labels d’équité. Avec cette analyse, FMS crée une base solide sur la manière dont les thèmes de l’équité et de la transparence sont représentés dans les labels de durabilité et les normes d’origine et de qualité. Les résultats sont décevants !

Cartel des moulins au Tessin ?

Au Tessin, un cartel de meuniers s’est formé sous le couvert d’un « partenariat ». Deux entreprises indépendantes se partagent le canton, il n’y a pratiquement plus de concurrence qui anime le marché. L’association Marchés Équitables Suisse (MÉS) observe cette évolution avec inquiétude. Une plainte auprès de la Commission de la concurrence doit être examinée.