Comment le manque de transparence peut nuire aux consommateurs et aux producteurs – Commentaire invité

Actuellement, il apparaît que la population suisse n’est plus prête à accepter la politique de prix de nombreuses gammes de produits, qui est orientée vers l’optimisation des bénéfices en fonction de la disposition à payer des clients. Mais comment la formation des prix doit-elle se faire ? Dans son communiqué d’aujourd’hui, l’association Marchés équitables Suisse affirme que « l’essentiel est que la formation des prix soit transparente – et compréhensible ».

Pourquoi le manque de transparence est-il préjudiciable ? C’est ce qu’explique l’association Faire Märkte Schweiz (FMS) dans son article d’opinion paru aujourd’hui dans la Neue Zürcher Zeitung. L’auteur y aborde les risques liés aux exigences de transparence.

Marchés équitables Suisse, avec sa prise de position d’aujourd’hui, apporte la partie manquante au débat : Quels sont les dommages économiques causés par le manque de transparence dans l’économie, auquel les consommateurs sont exposés quotidiennement. Le président de la FMS, Stefan Flückiger, écrit à ce sujet dans la NZZ : « Plus les chaînes d’approvisionnement sont longues et globales, plus il est important de garantir les principes de base d’un marché qui fonctionne. La transparence du marché est centrale à cet égard, car elle est la clé de résultats optimaux sur le marché et d’une concurrence loyale ».

La transparence signifie que la formation des prix doit être compréhensible

Et d’ajouter : « La population suisse n’est plus prête à accepter la politique de prix de nombreux assortiments, qui ne sont plus calculés en fonction des coûts, mais orientés vers la disposition à payer des clients pour optimiser les bénéfices. C’est précisément pour les produits durables et labellisés que l’écart entre les prix à la consommation et les prix à la production s’accroît. Et ce, en grande partie à cause des majorations appliquées par les producteurs. Il faut partir du principe que les marges excessives servent à financer les stratégies de prix bas dans les segments à prix agressifs. Il est essentiel que la formation des prix soit transparente (et compréhensible) et que les coûts de production des producteurs soient pris en compte de manière appropriée. Sur cette question également, une intervention parlementaire est en préparation pour qu’à l’avenir, il soit possible de voir quelle part du prix de vente final revient aux agriculteurs suisses ».

Dans son communiqué d’aujourd’hui, l’association Marchés équitables Suisse, composée entre autres d’agro-économistes et de juristes spécialisés, déclare à ce sujet : « Le secteur Analyses de marché de l’Office fédéral de l’agriculture crée la transparence sur les marchés agricoles en tant qu’observatoire indépendant du marché mandaté par le public ». Les demandes de divulgation sur les marchés complexes des denrées alimentaires deviendraient inutiles si le marché jouait son rôle. C’est la compétence de la Comco. Marchés équitables Suisse a récemment déposé une plainte auprès de la Comco pour infractions commises par des entreprises dominantes sur le marché. L’observation du marché lancée pour créer de la transparence s’est toutefois révélée infructueuse.

Pour lire l’article complet dans la NZZ : https://www.nzz.ch/meinung/wie-intransparenz-verbraucher-und-produzenten-schaedigen-kann-ld.1860046

Geschäftsstelle Faire Märkte Schweiz (FMS)

Nous suivre:

Plus d'articles

Été caniculaire, marché du pain et succès régionaux : rapport mensuel MÉS de juillet

« Je me souviens de cette canicule il y a 50 ans », déclare Stefan Flückiger, président de la FMS, dans le dernier rapport mensuel. «En 1976, j’étais en apprentissage agricole et, dans le Jura bâlois, nous devions nourrir le jeune bétail avec des feuilles ramassées dans la forêt, car les pâturages étaient desséchés. À l’avenir, de tels événements se produiront plus fréquemment et seront plus extrêmes, ce qui mettra encore davantage à rude épreuve la production agricole.

Négociations sur les prix indicatifs, session d’été et circuits économiques locaux : rapport mensuel de la FMS pour le mois de juin

Le mois de juin a une nouvelle fois démontré à quel point des structures de marché et des conditions-cadres équitables sont essentielles pour la transition vers une Suisse durable. Cela s’est particulièrement manifesté lors des négociations sur les prix indicatifs des céréales panifiables : bien que les calculs actuels des coûts complets réalisés par la Haute école spécialisée du Nord-Ouest de la Suisse à partir des données d’Agroscope démontrent que les prix à la production ne sont déjà plus équitables ni suffisants pour couvrir les coûts, les prix indicatifs ont été revus à la baisse. L’écart entre les coûts de production et les revenus ne cesse donc de se creuser, ce qui a des répercussions sur la production et l’ensemble de la population. Pour en savoir plus, consultez notre rapport mensuel.

Genève trace la voie de la politique alimentaire de demain

La Ville de Genève reçoit le prix « local+équitable » décerné par l’association Marchés Équitables Suisse. Cette distinction récompense l’engagement visionnaire de la Ville en faveur des denrées alimentaires régionales, des circuits courts et d’une politique alimentaire durable. Pour Marchés Équitables Suisse, cette reconnaissance dépasse largement le cadre communal : elle illustre le rôle déterminant que les villes peuvent jouer en faveur des circuits courts, de la création de valeur régionale et de l’alimentation durable.

Accord de libre-échange avec le Mercosur au Parlement : des critères contraignants sont nécessaires

Cette semaine, lors de la session d’été, le Parlement débat de l’accord de libre-échange avec les pays du Mercosur, à savoir le Brésil, l’Argentine, l’Uruguay et le Paraguay. L’organisation de défense de la transparence et de l’équité « Faire Märkte Schweiz » met en garde contre l’approbation de cet accord tant que des questions essentielles relatives à la durabilité, aux droits humains et à l’équité restent en suspens.