SRF 10 vor 10 – Rapport : L’agriculture suisse est structurellement prise en étau

Une nouvelle recherche de Marchés équitables Suisse le montre : L’agriculture suisse est structurellement prise en tenaille. Stefan Flueckiger, président de la FMS, donne des informations dans l’émission ’10 vor 10′ de la SRF : https://www.srf.ch/play/tv/10-vor-10/video/schweizer-bauern-unter-preisdruck-warum-die-einkommen-stagnieren?urn=urn:srf:video:5f3fb4d5-c2d0-41b3-81b7-fd021939bdd3

De quoi s’agit-il ?
Les chiffres des comptes de l’agriculture montrent que le revenu global des exploitations ne s’est guère amélioré.

Entre des entreprises d’approvisionnement en amont puissantes et des acheteurs dominants, de nombreux agriculteurs n’ont pas la possibilité d’imposer des prix équitables :

Environ trois quarts des augmentations de prix du côté des ventes sont absorbés par l’augmentation des coûts des intrants (-0,745 million). Les hausses de prix combattues sont donc ‘mangées’ par le renchérissement des coûts des intrants.

En raison de leur position dominante sur le marché, les entreprises en amont ont réussi à maintenir la hausse massive des prix de l’époque Corona à un niveau excessif pour de nombreux moyens de production – par exemple pour les machines, les aliments pour animaux, les engrais, les semences, les produits phytosanitaires ou l’énergie et la construction.

Pour les chiffres : https://fairemaerkteschweiz.ch/marktmacht-von-beiden-seiten-warum-die-landwirtschaft-immer-staerker-unter-druck-geraet/

Geschäftsstelle Faire Märkte Schweiz (FMS)

Nous suivre:

Plus d'articles

Été caniculaire, marché du pain et succès régionaux : rapport mensuel MÉS de juillet

« Je me souviens de cette canicule il y a 50 ans », déclare Stefan Flückiger, président de la FMS, dans le dernier rapport mensuel. «En 1976, j’étais en apprentissage agricole et, dans le Jura bâlois, nous devions nourrir le jeune bétail avec des feuilles ramassées dans la forêt, car les pâturages étaient desséchés. À l’avenir, de tels événements se produiront plus fréquemment et seront plus extrêmes, ce qui mettra encore davantage à rude épreuve la production agricole.

Négociations sur les prix indicatifs, session d’été et circuits économiques locaux : rapport mensuel de la FMS pour le mois de juin

Le mois de juin a une nouvelle fois démontré à quel point des structures de marché et des conditions-cadres équitables sont essentielles pour la transition vers une Suisse durable. Cela s’est particulièrement manifesté lors des négociations sur les prix indicatifs des céréales panifiables : bien que les calculs actuels des coûts complets réalisés par la Haute école spécialisée du Nord-Ouest de la Suisse à partir des données d’Agroscope démontrent que les prix à la production ne sont déjà plus équitables ni suffisants pour couvrir les coûts, les prix indicatifs ont été revus à la baisse. L’écart entre les coûts de production et les revenus ne cesse donc de se creuser, ce qui a des répercussions sur la production et l’ensemble de la population. Pour en savoir plus, consultez notre rapport mensuel.

Genève trace la voie de la politique alimentaire de demain

La Ville de Genève reçoit le prix « local+équitable » décerné par l’association Marchés Équitables Suisse. Cette distinction récompense l’engagement visionnaire de la Ville en faveur des denrées alimentaires régionales, des circuits courts et d’une politique alimentaire durable. Pour Marchés Équitables Suisse, cette reconnaissance dépasse largement le cadre communal : elle illustre le rôle déterminant que les villes peuvent jouer en faveur des circuits courts, de la création de valeur régionale et de l’alimentation durable.

Accord de libre-échange avec le Mercosur au Parlement : des critères contraignants sont nécessaires

Cette semaine, lors de la session d’été, le Parlement débat de l’accord de libre-échange avec les pays du Mercosur, à savoir le Brésil, l’Argentine, l’Uruguay et le Paraguay. L’organisation de défense de la transparence et de l’équité « Faire Märkte Schweiz » met en garde contre l’approbation de cet accord tant que des questions essentielles relatives à la durabilité, aux droits humains et à l’équité restent en suspens.