The Philantropist s’entretient avec Stefan Flückiger

Le président de Faire Märkte Schweiz, Dr. Stefan Flückiger, en discussion avec Susanne Sugimoto, The Philantropist:

Le mauvais fonctionnement des marchés provoque des dommages collatéraux

Fort de votre vaste expérience professionnelle, chez un grand distributeur, au sein de l’organisation de producteurs Bio Suisse et, plus récemment, en tant que co-directeur de la Protection suisse des animaux, vous avez maintenant décidé de fonder une association pour aider les marchés équitables à percer en Suisse. Qu’est-ce qui a donné l’impulsion ?

Les marchés ont un énorme potentiel pour faire progresser la durabilité, ce qui est encore très sous-estimé aujourd’hui. Depuis que je travaille à l’Institut d’économie agricole de l’EPF de Zurich, je m’intéresse aux marchés alimentaires et à la durabilité. A la Protection Suisse des Animaux PSA, nous avons pu démontrer par des études que la protection des animaux pour l’animal ne permet que des progrès limités si les conditions cadres du marché et de la politique ne sont pas adéquates. Conclusion, les défaillances du marché pèsent énormément sur l’environnement, l’homme et l’animal.

Les défaillances du marché pèsent énormément sur l’environnement, l’homme et l’animal.

Stefan Flückiger

À quoi ressemble pour vous un marché durable et équitable ?

Le concept d’équité (de marché) ne met pas seulement l’accent sur des prix équitables pour les producteurs du Sud, comme le fait le concept classique de commerce équitable. Nous nous concentrons sur l’ensemble de la chaîne de valeur. La non-prise en compte des coûts environnementaux et de bien-être animal dans les prix en magasin n’est qu’une chose. Il existe un nouveau phénomène qui a fortement augmenté en raison du pouvoir de marché des entreprises dominantes. Par exemple, les grands distributeurs peuvent, grâce à leur pouvoir sur le marché, éliminer la concurrence et prendre plus de libertés que les moins puissants. C’est là que nous devons changer notre façon de penser, il faut une autre compréhension du marché.

L’article complet est publié ici.

Nous suivre:

Plus d'articles

Négociations sur les prix indicatifs, session d’été et circuits économiques locaux : rapport mensuel de la FMS pour le mois de juin

Le mois de juin a une nouvelle fois démontré à quel point des structures de marché et des conditions-cadres équitables sont essentielles pour la transition vers une Suisse durable. Cela s’est particulièrement manifesté lors des négociations sur les prix indicatifs des céréales panifiables : bien que les calculs actuels des coûts complets réalisés par la Haute école spécialisée du Nord-Ouest de la Suisse à partir des données d’Agroscope démontrent que les prix à la production ne sont déjà plus équitables ni suffisants pour couvrir les coûts, les prix indicatifs ont été revus à la baisse. L’écart entre les coûts de production et les revenus ne cesse donc de se creuser, ce qui a des répercussions sur la production et l’ensemble de la population. Pour en savoir plus, consultez notre rapport mensuel.

Genève trace la voie de la politique alimentaire de demain

La Ville de Genève reçoit le prix « local+équitable » décerné par l’association Marchés Équitables Suisse. Cette distinction récompense l’engagement visionnaire de la Ville en faveur des denrées alimentaires régionales, des circuits courts et d’une politique alimentaire durable. Pour Marchés Équitables Suisse, cette reconnaissance dépasse largement le cadre communal : elle illustre le rôle déterminant que les villes peuvent jouer en faveur des circuits courts, de la création de valeur régionale et de l’alimentation durable.

Accord de libre-échange avec le Mercosur au Parlement : des critères contraignants sont nécessaires

Cette semaine, lors de la session d’été, le Parlement débat de l’accord de libre-échange avec les pays du Mercosur, à savoir le Brésil, l’Argentine, l’Uruguay et le Paraguay. L’organisation de défense de la transparence et de l’équité « Faire Märkte Schweiz » met en garde contre l’approbation de cet accord tant que des questions essentielles relatives à la durabilité, aux droits humains et à l’équité restent en suspens.