Le Surveillant des prix confirme les problèmes structurels du commerce alimentaire – il est urgent d’agir

Le Surveillant des prix confirme l’existence de problèmes structurels dans le commerce alimentaire – il est urgent d’agir

L’association Marchés Équitables Suisse (MÉS) s’étonne que le Surveillant des prix ait annoncé cette semaine qu’il mettait fin à son observation du marché du commerce alimentaire de détail en Suisse. En effet, le rapport confirme précisément les problèmes structurels contre lesquels MÉS met en garde depuis plusieurs années : une forte concentration du marché, la domination persistante de Coop et Migros, ainsi que la possibilité de comportements abusifs en raison de leur position dominante.

Les résultats de l’étude de marché révèlent des structures de coûts relativement élevées et une pression concurrentielle limitée dans le commerce de détail alimentaire suisse. Le Surveillant des prix attribue cela, entre autres, à la structure oligopolistique du marché, c’est-à-dire à la position dominante des deux grands distributeurs Coop et Migros. Même l’arrivée sur le marché des discounters Aldi et Lidl n’y a rien changé de fondamental. La concentration du marché reste élevée – un autre point que MÉS critique depuis longtemps.

Le Surveillant des prix confirme qu’en raison des marges brutes élevées, il existe un potentiel inexploité de baisses de prix. En raison de la faible pression concurrentielle et des inefficacités qui en découlent, les structures de coûts élevées persistent.

Le Surveillant des prix surveille les prix à la consommation et non les prix à la production

Une lacune importante subsiste : les analyses ont porté exclusivement sur les prix à la consommation. Le Surveillant des prix ne se prononce pas sur les prix à la production et à la transformation, alors que c’est précisément là que la pression exercée par les stratégies de prix bas des détaillants dominants sur le marché s’est considérablement accrue. Les problèmes d’efficacité constatés par le Surveillant des prix et les coûts élevés qui en découlent dans le commerce de détail suisse ont pour conséquence que la pression sur les prix se répercute sur la production et la transformation, et donc en particulier sur les agriculteurs.

L’association MÉS juge toutefois critique le fait que le Surveillant des prix clôture son enquête sans prendre de mesures supplémentaires. Il subsiste donc un vide réglementaire concernant la situation au niveau des producteurs et de la transformation : c’est la Commission de la concurrence (Comco) qui serait compétente pour ces niveaux. Or, celle-ci n’a pas agi jusqu’à présent.

Du point de vue de MÉS, la situation actuelle du marché s’est également consolidée parce que la Comco n’a pas réagi avec suffisamment de fermeté aux signalements correspondants. La MÉS invite donc la Comco non seulement à prendre acte des problèmes structurels constatés par le Surveillant des prix, mais aussi à mettre en œuvre des mesures concrètes. L’objectif doit être une concurrence loyale tout au long de la chaîne de valeur, des producteurs aux consommateurs.

Nous suivre:

Plus d'articles

AP30+ : des avancées importantes pour des marchés équitables et transparents. Mais il en faut davantage.

Dans sa réponse à la consultation sur la politique agricole PA30+, l’association Marchés Équitables Suisse plaide en faveur de marchés agricoles fonctionnels et transparents, de conditions de concurrence équitables tout au long de la chaîne de valeur et d’une formation équitable des prix – en formulant des prises de position concrètes concernant les accords sur les objectifs dans le commerce de détail, les prix indicatifs, la surveillance du marché et la commercialisation directe.

Série de projets MÉS : L’équité en pratique. Comment les entreprises suisses mettent en œuvre l’équité et la transparence

Marchés Équitables Suisse s’engage en faveur de marchés équitables et transparents. La série de projets « L’équité en pratique » montre ce que cela signifie concrètement pour les entreprises suisses des secteurs agricole et alimentaire, ainsi que les défis auxquels elles peuvent être confrontées. À travers des exemples inspirants, cette série met en évidence qu’un engagement en faveur de l’équité et de la transparence est non seulement réalisable, mais aussi économiquement pertinent. Elle invite en même temps au dialogue et à suivre ces exemples.

Prix bas, risques élevés : le commerce inéquitable dont sont victimes les agriculteurs suisses

Quel est le prix équitable d’un produit agricole ? Un prix qui non seulement couvre les coûts de production et assure un revenu décent, mais qui tient également compte des risques liés à la production. Or, c’est précisément ce qui fait souvent défaut aujourd’hui : les transformateurs et les détaillants, qui détiennent le pouvoir sur le marché, répercutent unilatéralement ces risques sur le secteur agricole. Une nouvelle étude de la FHNW, réalisée à la demande de « Faire Märkte Schweiz », montre que, de ce fait, les familles d’agriculteurs n’atteignent pas, dans la plupart des secteurs d’activité clés, le revenu équitable prévu par la loi. De nombreux prix agricoles en Suisse ne sont donc pas équitables.