Goliath contre FMS : Syngenta menace de poursuivre l’organisation de transparence – parce qu’elle est décrite comme « puissante » sur le marché
La grande entreprise Syngenta demande à l’ONG Faire Marchés Suisse (FMS) de retirer le nom de son entreprise des analyses de marché scientifiquement prouvées. Le problème principal est que Syngenta ne veut pas être désignée comme une « entreprise puissante sur le marché » – bien qu’elle annonce fièrement sur son propre site Internet être une « entreprise agricole de premier plan au niveau mondial ». FMS estime qu’il s’agit d’une tentative d’empêcher un travail de transparence objectivement fondé par des menaces juridiques.
Aujourd’hui, les informations de base manquent sur de nombreux marchés. Les prix, les marges et les structures de marché restent souvent dans l’ombre, avec des conséquences directes pour les producteurs, les consommateurs et les décisions politiques. Les prix sur les marchés centraux restent opaques, et ceux qui veulent changer cela subissent des pressions : une association suisse analyse les prix et les structures de marché – et se voit menacée de poursuites judiciaires par une multinationale pour cela.
Marchés équitables Suisse (MES) est une ONG suisse indépendante qui s’engage pour des structures de marché équitables, par exemple dans l’agriculture. Dans une analyse publiée en février 2026, FMS a montré que les revenus supplémentaires des agriculteurs suisses en matière de prix des produits au cours des cinq dernières années ne leur sont pas restés, mais ont été presque entièrement annulés par des consommations intermédiaires plus élevées. Les marchés dans le domaine des consommations intermédiaires agricoles sont « largement dominés par des entreprises puissantes sur le marché », « beaucoup sont aussi des groupes mondiaux comme Fenaco, Bayer, Syngenta, des groupes de machines, etc. ».
Le 5 mars 2026, Syngenta a répondu par une lettre de menace : L’entreprise a déclaré que la mention de son nom dans le contexte du « pouvoir de marché » était « préjudiciable à la réputation » et « non déduite de manière concluante ». Syngenta a exigé le retrait du nom de l’entreprise des textes relatifs à la recherche FMS du 18 novembre 2024 et de l’analyse du 13 février 2026 – et s’est expressément réservé le droit d’engager des poursuites judiciaires.
A l’un des endroits mentionnés, dans un article web, FMS a retiré le nom de l’entreprise du titre ; non pas parce que le contenu de l’affirmation serait erroné, mais par courtoisie. FMS maintient l’exactitude de son évaluation.
La contradiction dans la propre communication de Syngenta
Ce que Syngenta considère comme une « atteinte à la réputation » correspond exactement à ce dont l’entreprise fait la publicité sur son propre site Internet : Le groupe Syngenta se décrit lui-même comme « un nouveau leader mondial de l’agriculture ». Une entreprise qui se considère comme le leader mondial du marché ne peut pas en même temps exiger de ne pas être qualifiée de puissante dans le contexte d’une analyse scientifique de la structure du marché.
Pas de coopération, pas de transparence
L’analyse de FMS s’appuie sur des sources vérifiables et des statistiques officielles (1). Dès le 23 février 2026, FMS a écrit pour demander son avis et poser des questions concrètes : Comment les prix ont-ils évolué en Suisse depuis 2020 ? Comment par rapport aux pays voisins ? FMS s’est explicitement déclarée prête à adapter ses propres déclarations si Syngenta pouvait fournir des données fiables, différentes et nouvelles. La réponse de Syngenta : « Vous comprendrez [cependant] qu’en tant qu’entreprise individuelle soumise à une concurrence intense, nous n’envoyons pas de données sur les prix à FMS ». Pas de données supplémentaires, pas de coopération – mais des menaces juridiques contre une petite ONG qui fait preuve de transparence.
FMS maintient sa position
Dans sa réponse officielle à Syngenta, le président de FMS, Stefan Flückiger, écrit : « Syngenta est incontestablement l’un des leaders mondiaux dans le secteur des intrants et est donc manifestement pertinent pour la présentation de la structure du marché. La mention est faite dans ce contexte structurel […] Dans ce contexte, nous nous voyons obligés, en tant qu’organisation de compétence et de transparence, d’apporter une clarté totale tout au long des chaînes d’approvisionnement et de ne pas répondre aux tentatives de pression de l’industrie ».
Une économie de marché qui fonctionne a besoin de transparence, affirme FMS. Elle a besoin d’analyses indépendantes et de la certitude que les voix critiques peuvent faire leur travail sans craindre les menaces juridiques. « Lorsque des entreprises dissimulent des informations centrales tout en exerçant des pressions sur ceux qui rendent ces informations visibles, l’équilibre est rompu », déclare Stefan Flückiger, président de la FMS. La transparence devient un risque – et le manque de transparence une stratégie. Les conséquences sont concrètes. Des producteurs qui ne savent pas comment les prix sont établis. Un monde politique qui doit prendre des décisions sans données fiables. Et un public privé d’informations essentielles. « Une économie qui fonctionne a besoin du contraire : des informations ouvertes, des données vérifiables et la possibilité de rendre visibles les rapports de force ».
C’est pourquoi Faire Marchés Suisse estime qu’il est important que différentes organisations de la société civile et des médias aient créé l’Alliance suisse contre SLAPP (Strategic Lawsuits Against Public Participation) afin de lutter contre les plaintes pour intimidation et de défendre la liberté d’expression en Suisse.
1 Ciseau des prix : Selon l’analyse du système FMS (2024) basée sur une étude de Gentile et al. (2019, La Vie économique), les prix des produits phytosanitaires en Suisse sont en moyenne 63 à 68% plus élevés que dans les pays voisins – répartis entre herbicides, insecticides et fongicides. – Augmentation des prix : Selon Agristat, les prix des produits phytosanitaires pour les agriculteurs suisses ont augmenté de +8,8% depuis 2020 et de +6,4% pour les semences et les plants. – Redistribution : Sur les augmentations de prix du côté des ventes (+1.001 milliard de CHF) depuis 2020, il a fallu les répercuter sur les entreprises en amont sous forme de coûts plus élevés des intrants (aliments pour animaux, semences, produits phytosanitaires, engrais, machines) (+0.745 milliard).
